← 收录原文
BUILDERS · 精选整理

Builders 精选|2026-04-03

2026-04-03 · 历史整理稿

X / 推特

Anthropic Claude Code 成员 Thariq

Thariq 代表 Anthropic 发布了一项补偿公告:由于此前 Claude 使用限制调整给用户带来了不便,Anthropic 向受影响用户免费赠送一个月的 credits 作为补偿,并附上了申领链接。这一举动获得超过 1700 个 like,体现出 Anthropic 对用户体验的重视。

OpenClaw 创始人 Peter Steinberger

Peter 分享了一个深刻的开发者痛点:他在使用 GitHub API 时不断遭遇配额限制,直言这套 API"根本没有为 agent 设计",此条推文获得 1832 个 like,显然触动了大量开发者。他还发布了一条在社区引发强烈反响的推文(3220 likes),透露自己和 Dave Morin 曾共同向 Anthropic 进行沟通,但结果是"我们能争取到的最好结果也只是...",内容语焉不详但吊足了开发者的好奇心。

Claude(@claudeai)

Anthropic 官方宣布 Microsoft 365 连接器现已对所有 Claude 套餐开放,用户可以接入 Outlook、OneDrive 和 SharePoint,将工作文档和邮件引入 Claude 的上下文中。这是 Claude 向企业办公深度整合迈出的重要一步,该推文获得超过 14,000 个 like。

Box CEO Aaron Levie

Aaron 分享了构建 AI agent 过程中最重要的架构教训:必须对架构保持"残酷的去情绪化"(brutally unsentimental)。他的逻辑是,agent 系统会随需求快速迭代,任何对特定架构的情感依恋都会成为演进的阻碍,唯有理性地根据实际效果取舍,才能持续推进。

Cursor 设计师 Ryo Lu

Ryo 阐述了 Cursor 的核心设计哲学:"玻璃"而非"黑箱",强调用户应该能看到并控制一切。他认为终端(terminal)是这种透明设计的经典体现,并坚信 AI 工具也应沿袭这一传统。另一条推文则是"简单胜过复杂",配图获得 411 个 like,简洁表达了他对产品设计的一贯立场。

Y Combinator CEO Garry Tan

Garry 评价 Perplexity Computer"相当特别"。他还在 GStack 上发布了新工具 `/plan-devex-review`,专门帮助用户构建出色的开发者体验(Developer Experience)。他的整体观点是:在当前 AI 时代,工具要为开发者赋能,而不是增加摩擦。

Latent Space 播客主持人 Swyx

Swyx 展示了一个"agentic 自我改进"的实际案例:他只需将博客文章和推文复制粘贴给 Devin AI,后者就能一次性完成任务,无需多次迭代。他同时对 AI Twitter 的信噪比表达了不满,认为这是没有人认真对待 AI Twitter 的原因。

Builder Zara Zhang

Zara 观察到一个新趋势:越来越多的人正在将同事、网红甚至前任的风格"蒸馏"成 agent skill,使其个性化、可复用。这折射出 AI agent 个性化应用的新方向。

Linear 产品负责人 Nan Yu

Nan 鲜明支持将产品营销(PMM)视为产品本身的责任,而非独立于产品之外。他还批评了将设计与产品管理合并的组织结构,认为这会导致设计师最终向产品经理汇报,进而损害设计的独立性和话语权。

South Park Commons 合伙人 Aditya Agarwal

Aditya 发表了一个犀利观察:一家市值 100 亿美元的公司因为你的 app"看起来和用起来像他们的产品"而提起诉讼,这说明模仿是真实存在的威胁。他的建议是:与其担心被抄袭,不如专注于建立真正的差异化护城河。

播客

Latent Space — Marc Andreessen introspects on The Death of the Browser, Pi + OpenClaw, and Why "This Time Is Different"

核心要点:Marc Andreessen 认为当前 AI 时代是"八十年一夜成名",深度学习的胜利是数十年基础研究积累的解锁,而不是凭空诞生。

Marc Andreessen 接受 Latent Space 采访,在这期深度对谈中,他梳理了自己从 1980 年代就开始关注 AI 的视角,解释了为何这次与以往的 AI 浪潮不同,以及他对浏览器、agent 和未来基础设施的判断。

他将 AI 的历史描述为"八十年一夜成名":原始神经网络论文可追溯至 1943 年,此后经历了数十年的夏冬交替。AlexNet 在 2013 年是关键拐点,Transformer 在 2017 年是另一次突破,但随后经历了漫长的四年沉寂期(2017 到 2021 年),直到 ChatGPT 出现才真正引爆大众。他提到,当年 GPT-3 普通用户唯一能访问的方式是通过 AI Dungeon 这款游戏,"你要假装在玩龙与地下城,实际上只是想和 GPT 对话"。

关于"这次真的不同",他给出了清晰的区分标准:从 ChatGPT 到 2025 年,一个善意且信息充分的怀疑者还可以说这只是"模式补全",不能用于编程、医学或法律。真正改变局面的是推理突破,o1 和 DeepSeek R1 的出现;而编程领域的突破则发生在那个假期期间,"如果 Linus Torvalds 都说 AI 编程已经超过他了,这是前所未有的事"。他的结论是:一旦 AI 能在编程上做到这一点,它就能在其他一切领域做到。

他对 AI 浏览器和未来基础设施有独特判断。他认为传统浏览器作为"人类与互联网的接口"在 agent 时代将面临根本性挑战,当 agent 可以自主完成任务时,现有 UI 层的逻辑将被重塑。他提到 Pi(他们的对话 AI 项目)和 OpenClaw 作为不同路径的探索,两者都在摸索 agent-native 的交互范式。

在投资视角上,他坦言"这次不同"是投资中最危险的四个字,但这次的不同在于:它真的在工作。AI 研究者花了四十年、有人终其一生都没见到成果,而 Hinton 是少数几个还活着看到它生效的。他对当下的建议是简单直接:"如果我 18 岁,我会把所有时间都花在这上面。"

No Priors — AI for Atoms: How Periodic Labs is Revolutionizing Materials Engineering with Co-Founder Liam Fedus

核心要点:Liam Fedus 认为 AI 真正影响科学的前提是必须连接到物理世界——光靠语言和推理是不够的,必须做实验、拿到实验数据,才能建立对现实的"接地气"认知。

Liam Fedus 是 ChatGPT 的联合创建者之一、前 OpenAI 后训练 VP,在离开 OpenAI 后创立了 Periodic Labs,专注于将 AI 应用于材料工程和原子世界。

他的起点是物理学:本科研究暗物质,后来在 Google Brain 度过了深度学习最丰富的一段岁月(2016-2017 年),参与了分布式训练策略、混合专家模型(mixture of experts)和 Transformer 的早期开发。他形容那是一个"寒武纪爆发"式的年代,少数 GPU、小型团队就能推动前沿。

加入 OpenAI 后,他的使命是将已预训练的 GPT-4 产品化。他们当时想到的方案包括写作机器人、编码机器人,甚至一个坐在 Google Meet 里记笔记的"会议机器人"。最终 John Truman 力排众议,选择了最通用的方向——一个聊天机器人,那就是 ChatGPT。

Periodic Labs 的核心逻辑是:语言模型是非常强大的编排层,但材料科学需要的是与实验形成闭环。他们使用语言模型作为"导演",同时开发专门针对原子系统的神经网络(具有对称性感知能力,低延迟),由大模型调度这些专用网络作为工具或奖励函数。他坦言:"我们在编程模型上花零精力,Codex 和 Claude Code 已经极大地加速了公司。"

数据问题是材料 AI 最核心的挑战。他指出,从文献中提取的材料属性数据,同一属性的报告值可以差几个数量级,用这样的数据训练出来的模型只能建模分布,而不能接近真相。真正的突破在于:实验数据加闭环系统,用实验结果反查文献、识别异常、驱动下一批实验,形成主动迭代而非被动积累。他的商业模式定位是为制造业和材料企业提供"智能层",内部先把 Periodic 自己当作客户零号(customer zero)验证,再扩展到外部。