OpenAI Codex 与 ChatGPT 团队成员 Thibault Sottiaux
Thibault Sottiaux 表示，接下来 28 天里，团队每天要么交付一项面向大多数 Codex 和 Work 用户的明确改进，要么进行一次全面重置。他把标准说得很具体：改动应当对大多数用户有用，并带来清晰改善。这条推文给出了未来 28 天的交付节奏，但没有列出每天要推出的功能。他也没有解释“全面重置”具体指什么。Sottiaux 以“改进开始了”收尾，因此这是一项需要接下来逐日观察兑现情况的承诺。
AI 教程作者 Peter Yang
Peter Yang 认为 ChatGPT 的产品结构已经变得复杂，并点出 Work 与 Codex、Spaces 与 Pages 与 Sites，以及模型和 effort picker 三组需要简化的入口。他直言，自己认为 Work 整体上不该作为独立品牌推出，并以 Claude 将 Cowork 并回 Chat 作比较。他表示期待主要 AI 工作界面变得更好。另一条内容中，他转述 Granola 联合创始人 Sam 对用户绕过产品界面、改用 MCP 的回应：作为界面设计师，Sam 对此有些失落，但也承认大型企业迟早会使用内部工具。若产品不能和这些工具协作，就很难进入企业工作流。Sam 说，团队已接受部分场景由 Granola 负责捕获上下文，再交给企业内部 agent 使用。Yang 还转述了 Sam 对构建产品的提醒：发布 v1 不够，团队还要验证用户是否每天都能从产品中获得价值。
Vercel CEO Guillermo Rauch
Guillermo Rauch 认为，模型速度提升后，agent harness 本身的开销会越来越显眼。他表示，下一版会改善 session storage 与 retrieval 的性能，并为 libfx 带来云端持久化能力。在另一条推文中，他回顾 Vercel 将 Turborepo 从 Go 迁移到 Rust 的经历：迁移已经完成，但内部对投入回报曾有争议。Rust 更适合低层操作系统访问，而 Go 速度快、设计成熟，也便于迭代，因此迁移带来不小的人力成本。他认为，随着 agents 参与编写代码，“对人更合适”与“对业务更合算”的判断正在变化；但他也不认为 Rust 就是最终工具链，因为 Rust 的设计早于 agent 浪潮。Rauch 还区分了面向人的 README 与面向 agent 的内部文档：前者由人手写，后者可以使用 AI English。他认为，博客、推文和 README 是人与人建立联系的叙事场景，重点不只是格式。
Box CEO Aaron Levie
Aaron Levie 观察到，AI 正在创造一批围绕企业部署的新工作。相关需求既包括构建企业应用的 AI 工程师，也包括把 agents 部署进公司的 FDE，以及提供落地服务的新公司。他认为，公开统计可能低估了既有岗位的转型，因为企业中的数据、研究和软件人员也在转向 AI 工作。银行、生命科学、制造业和律所都在招聘或调整技术岗位，以支持 agent 部署。相较于讨论 AI 会替代什么，Levie 认为新增工作往往要等到实际发生后才更容易被看见。他表示，现在已经开始看到这类变化。
FirstMark Capital 风险投资人 Matt Turck
Matt Turck 指出，AI 圈外仍有一个重要方面没有被充分理解：模型是“成长出来的”，而不是像传统软件那样直接编写出来的。他补充说，人们并不真正清楚模型如何工作。正因为形成机制仍难以解释，他认为可解释性研究十分紧迫。这条推文点名 Eric Ho 与 GoodfireAI，但没有进一步介绍他们的具体工作。它把模型形成机制的不透明与可解释性研究的需求直接联系起来。
FPV Ventures 合伙人 Nikunj Kothari
Nikunj Kothari 认为，仅通过 Zoom，甚至只与 CEO 见面，很难获得足够的投资判断信息。他更愿意到创始人自己的办公室，因为那里能看到团队的工作氛围、同事如何配合、联合创始人怎样互补，以及 beta 产品和协作方式。他承认投资决策常受时间限制，但仍会要求在最终会面时去创始人办公室。他说，不少创始人告诉他，自己是唯一提出这一要求的投资人。他也质疑让创始人来到投资机构会议室、重复同一套融资材料的做法。
Every CEO Dan Shipper
Dan Shipper 说，过去几周 dot 已成为自己使用 AI 的主要入口，并给自己的 dot 起名叫 Boo。他猜测，一年后自己仍会通过 ChatGPT 与常驻 agent 互动，但眼前这个 dot 可能已经消失。他把这种变化和早期 OpenClaw 作比较：当时用户喜欢 Claw 的个性小特点。后来，当功能更强的选择出现时，这些个性特点就不再是决定因素。这条推文的重点是，agent 的使用方式可能延续，但 dot 当前的个性化身份未必保留。